Kategori

Populære Innlegg

1 Forebygging
Ibuprofen tabletter: bruksanvisning
2 Klinikker
Typer av bronkitt
3 Rhinitt
Hva Ibuprofen tabletter hjelper med: bruksanvisninger
Image
Hoved // Klinikker

Ikke bare alle kan se på i morgen


Vitali Klitschkos neste fantastiske utsagn er viet, jeg er ikke redd for dette ordet, for å se på i morgen. Denne setningen ble umiddelbart en bestselger, og straks spredt på bakgatene på Internett i memes og demotivatorer. Og nå, leseren, føler du kraften i ordet.

"I dag kan ikke alle se på i morgen. I stedet, ikke bare alle kan se på, få kan gjøre det. "

Fra dette sitatet skjønte vi at Vitali Klitschko kan se på i morgen, og ikke bare se, men også gjøre det. Kvalitet for borgmesteren til hovedstaden i Ukraina er rett og slett uerstattelig.

Historie nr. 687303

Og i dag, i morgen kan ikke alle se. Snarere, ikke bare alle kan se, få kan gjøre det.
- Vitali Klitschko

Elsket sitatet. Jeg vil legge linken på nettsiden min www.mydip.ru

Vitali Klitschko er en berømt bokser, men i den grad den berømte bokseren er Vitali Klitschko.

De er multimillionærer, som Tjernomyrdin, den Klitschko. Så - de er allerede knullet opp hva de sier, fordi ingenting avhenger av forståelsen av deres ord. Det de vil ha, er det de forteller deg, de slaver som jobber for dem.

Hvordan er det
Her og ingen annen vei!
Falcon, blackyrdish tilhenger!

Klichkosofiya

Klitskosofiya - relativistisk undervisning om alt i ordets verste forstand (og ikke bare om alt, men samtidig lite om hva), skapt av den store vismannen og kampsportens mester Vitali Klitschko. Å være i en tilstand av nirvana, uttalt han den mest kapasitive og koncise tale noensinne uttalt:

I dag kan ikke alle se på i morgen. Snarere, ikke bare alle kan se, få kan gjøre det.

innhold

Et blikk i morgen Rediger

I den første setningen sa salvoren, det virker, bare en åpenbar ting, men ikke alle vet at det samtidig er sant, både bokstavelig og figurativt. Eller heller, de vet ikke bare alle, få kan forstå dette.

Figurativt Rediger

For å se imorgen i en figurativ forstand, må du være klargjørende. Godta det åpenbare faktum at ikke alle mennesker er clairvoyants, vi forstår at ikke bare alle kan se på i morgen også.

Bokstavelig talt Rediger

Dette er bare tilgjengelig for de som er nær datoendringslinjen, og bare fra høyre side (ellers kan observatøren bare se på i går). Et spesielt tilfelle er ikke langt fra noen av polene der denne linjen begynner (eller slutter?). Som det er kjent, er det umulig å til og med teoretisk bygge mer enn 7 milliarder mennesker langs en linje om 20.000 km lang, dessuten nesten helt gjennom vann slik at alle kan se plassen på den andre siden.

I begge sansene Rediger

Og enda mer for klarsynere som ikke er langt fra datalinjen.

Ikke bare alt Rediger

Gjennomsnittlig statsborger med begrenset tenkning mener at begrepet betyr alt mulig maksimal mengde alt og dets øvre grense. Uttrykket ikke bare alt indikerer bare utroskapen til denne antagelsen, men viser også hvor lite dette konseptet er alt. Direkte bevis på at alt er langt fra grensen, langt utover menneskelig fantasi, er som n-dimensjonalt rom, hvor n> 3. Imidlertid er det mange tilfeldige bevis (en av dem er presentert til høyre), som alle vil forstå og så mange flere. Med sin ferske tanke, reflekterte V. Klitschko, i boksing, Godel's ufeilhetssetning, ifølge hvilken den logiske fullstendigheten (eller ufullstendigheten) til ethvert aksiomsystem ikke kan bevises i dette systemet. En spekulativ sammenligning av begrepet "alt" og "ikke bare alt" åpner og lukker paradoksalt alle verdens rom, noe som gjør det til et fantastisk objekt i sin konfigurasjon, og uttrykker dermed et punktert punkt i universet som inne i seg, i tillegg til alt, noe intimt. Det er hyggelig å være en samtid av V. Klitschko - Filosofen med en hovedstad "F", han gjennomsyret romtidskontinuummet og brøt gjennom tunnel-effekten i den fjerde dimensjonen. V. Klitschko bekreftet virkeligheten av fjerde gangs koordinat, som Einstein snakket om, og veldig snart, takket være Vitaly, vil tidsreiser bli vanlig.

Få kan gjøre dette. Rediger

Som alle og noen kunne gjette, øker tankenes dybde i talen fra sage fra begynnelse til slutt. Spesielt i sine siste ord forsvinner 3 betydninger samtidig.

Få kan gjøre dette. Rediger

Betydningen av den første meningen er at du skal se og gjøre dette - to helt forskjellige handlinger, og hva du skal gjøre er gjemt under ansiktsløsheten.

Ikke bare alt, men dette er ikke nok.

Som nevnt ovenfor er alt ikke nok, noe som ikke betyr at alt ikke bare alt er mye. I denne forståelsen er begrepet ikke bare alt midt i en slags streng ulikhet - det er mer enn alt, men mindre enn nok.

Verb Tolkning Rediger

To ganger har alle verbene minst to fundamentalt forskjellige betydninger (selv uten å ta hensyn til polysemantiske ord i forståelsen av en vanlig språkvitenskapsmann). Igjen, dette er ikke gitt til noen (og enda mindre enn noen), derfor er det bedre å demonstrere korrekt denne setningen med eksemplet på ordet "fornærmelse" og den store salven selv:

Forfølgelse [1] V. Klitschko kan ikke bare alle, svært få mennesker kan gjøre det.

Faktisk, ikke bare alle har et lager av støtende ord, evnen til å snakke og møte V. Klitschko, men av en eller annen grunn kan svært få mennesker gjøre det. Forresten, "V. Klitschko "har også to betydninger, men i denne sammenheng er de helt identiske.

Så hvem kan se i dag i morgen? For å redigere

Det ser ut til at det oppstår en motsetning mellom de første og andre forslagene som er nevnt ovenfor, fordi etter å ha lest den første, ser det ut som at i morgen færre folk kan se enn alt. Men da spesifiserer Vitaly Vladimirovich at ikke alt betyr ikke mindre, men mer enn alt. Faktum er at du kan se på i morgen ikke bare i direkte og / eller figurativ forstand, men også i eksistensielt (i den mest uforståelige forstanden til ordet).

Utladning Overflow-hypotesen Rediger

Samtidig ble det antydet at når tenneren formulerte en slik monumental uttalelse i sin databehandlingssektor som var ansvarlig for å behandle mengder av enheter, med en positiv økning av "all" -verdien, oppstod en overstrømning av utladningsnettet umiddelbart og resulterte i få "Sendt som resultat til utgangsporten.

Hovedpostulatet til undervisningen blir enda mer omfattende hvis vi tar i betraktning at i dag blir i morgen, i går, og i går, i går, var det i morgen. Og faktisk, hvis i dag ikke alle kan se på i morgen, så i morgen kan det gjøres ikke bare av de som kunne gjøre det i går, men også av de få som vil gjøre det i dag. På denne måten får vi en lukket sløyfe, der i dag blir det en altomfattende i morgen, men i går var det slik også. Dette tillater oss å si at i dag ikke bare alle kan, men også de som kan i morgen, men i går er det få som kan gjøre det. Og faktisk, i dag kan det gjøres samtidig og mer enn alle, og svært få mennesker generelt.

Den store og klokeste filosofen av modernitet V. Klitschko var i stand til å oppsummere og bringe til rangen av absolutt fortid og nåtid forbi. Denne strålende sannheten har gitt opphav til vitenskapelig forskning for mange filosofer.

Da i morgen likevel kom, og ikke bare alle begynte å se på i overmorgen, hadde Vitali Klitschko varamedlemmer, slik at han ikke bare ville ta med utdanning til folk. Denne begivenheten selv salget proklamerte som følger:

Jeg har to varamedlemmer, fire av dem har allerede vært i kabinettet i en måned, som ikke kan utnevnes. Jeg vet ikke hvorfor.

Denne maksimal er også mulig for dybdeanalyse og multi-verdsatt tolkning.

Antall erstatninger Rediger

Det er ganske tydelig at fire av de to varamedlemmer ikke bare er alle (begge), men også to andre varamedlemmer. Dermed viste Klitschko (eller skulle dukke opp) to reelle og to imaginære stedfortreder, som totalt gir to komplekse vicer, (seks personer totalt).

Legge til Rediger

Hvis en person falt - betyr det at han ligger. Innenfor meningen i setningen blir det klart at i ministerkabinettene ligger ikke bare både nestleder, men også deres imaginære deler (men ikke komplekse nestleder). Men hvorfor eller hvorfor kan en person ligge ubevegelig på ett sted for en hel måned? På dette emnet er det flere hypoteser.

Thanatisk hypotesen Rediger

Den enkleste antagelsen er at mannen døde. Således hviler de fire varamedlemmer i fred for en måned siden, og skapet ble forvandlet til et mausoleum for sine kropper. I denne tolkningen er komplekse varamedlemmer reinkarnasjon av døde, faktiske og imaginære varamedlemmer, som fortsatt må komme (når kabinettet når hendene).

Binge Theory Edit

En dypere analyse får oss til å tro at varamedlemmerne bare kunne ligge ned for å hvile. Men siden det skulle være fire i stedet for tre nestlederne, er det foreslått en konklusjon - med ordene "kabinett" W. Klitschko antydet på en slags firedimensjonalt rom hvor overveielsen har grunnlag 4. Således, for nestlederne å komme til vår verden, hoppe inn i seksdimensjonalt rom slik at alle seks nestlederne kan gjenforene seg.

Knockout-hypotesen Rediger

En slik mester av kampsport, som V. Klitschko, kunne lett frata bevisstheten til noen av hans varamedlemmer. Men fra konklusjonen "Jeg vet ikke hvorfor" følger det at han ikke gjorde det. Men tilbake til det opprinnelige dualistiske prinsippet om klitskosofii, kan vi huske at "B. Klitschko "har to betydninger - det kan derfor antas at Klitschko sendte varamedlemmer til knockout, men V. Klitschko vet ingenting om det.

Ilya Muromets hypotes Rediger

Det er en antagelse at de aktuelle varamedlemmene er de fire fremspringene til Ilya Muromets, og en komfyr er installert i ministerkabinettets kabinett. I dette tilfellet må de ligge ikke bare i en måned, men i ytterligere tretti år, to år og elleve måneder.

Apokalyps-hypotesen Rediger

Det er også en antagelse at de fire varamedlemmene er de fire høvdingene i apokalypsen. Hvem er da Klitschko selv, enda skummelt å tenke.

Manglende evne til å tilordne redigering

Ikke for oppmerksomme kommentatorer sier Vitali Klitschko umiddelbart foreslo at vi snakker om umuligheten av avtale av varamedlemmer, og begynte å dykke inn i søket etter forskjeller mellom oppdrag og destinasjon. Mer oppmerksomme kommentatorer fant imidlertid umiddelbart en feil i denne konklusjonen:

... i kabinettet, som ikke kan utnevnes...

Nå blir det klart at det av en eller annen grunn ikke er mulig å utnevne ministrene selv. Kanskje fordi de allerede er tildelt.

Men kanskje en annen mening er gjemt her. La oss nøye analysere denne store maksimalen.

... i kabinettet, som ikke kan utnevnes...

Det vil si at det ikke er umulig å utnevne disse to ministrene, men det aktuelle kabinettet er individualisert av vismannen ved hjelp av avklaring - kabinettet til de ministerne som ikke kan utnevnes. Det vil si, vismannen prøver å formidle hemmeligheten til oss - det er sett med kontorer, de tilhører alle ministrene. Men det er et kabinett av slike ministre som ikke kan utnevnes.

Nå blir det klart at vi fortsatt må analysere årsakene til at det er umulig å utnevne ministre med kabinettet. Hvis du følger reglene for en enkel formell ligiki, er det umulig å utnevne de ministerne som allerede er blitt utnevnt. Det var derfor et spørsmål om kabinettet til ministrene som allerede var utnevnt, og det er umulig å utnevne dem en gang til. Men hva skal jeg gjøre med de to ministrene - varamedlemmer fra den første delen av maksimalt? Alt er enkelt her. her forsyner salven forsiktig, i stil med kinesisk myk makt, at de nye ministrene ikke hadde nok kontorer.

Unknowability of Being Edit

Å si "Jeg vet ikke hvorfor", åpenbarer den store vismannen for oss den fundamentale ukjennligheten til universet, for selv om han ikke kunne forstå ikke bare alt, hvorfor skulle vi da.

Inverted Message Theory Edit

En av forutsetningene behandler hele sageserklæringen som en kryptert melding, hvor hver monad ble erstattet av inversjon. Utfører omvendt prosess, du kan komme til den opprinnelige setningen:

En måned vil passere, og to av de fire av dem, som jeg erstatter, vil stige opp fra ministeren av kontorer. Fra oppgaven vil du vite hvorfor de gjorde det.

Dermed forklarte V. Klitschko en viss stor begivenhet som vil finne sted der, hvor ikke bare alt kan se ut i den trettende grad - med andre ord om en måned. Det vil være mulig å finne ut hva denne hendelsen vil være, ikke bare ved å se på i morgen, men bare å ha levd før det, men det er allerede klart at dette på en eller annen måte er forbundet med kabinetsministeren (kanskje ministeren til kabinettet eller kabinets minister Ministrene).

I prinsippet er det en annen mulighet til å forstå den skjulte meningen med budskapet til vismannen. Det er nok bare å organisere en boksingskamp mellom V. Klitschko og V. Klitschko. Salemens enhet i denne duellen vil skaffe seg uttalt følsomhet i sensuelle bilder (utseendet på to identiske høye ambaler, lyden av slag og kompis, lukt av svette, smaken av blod). Og da vil ikke bare alle kunne forstå ideen i budskapet med hver eneste celle. Og denne ideen er i sin essens ganske enkel, og i fire ord kan det mest sannsynlig uttrykkes av uttrykket "Nå vil jeg være i smerte".

En integrert del av klychkosofii er Klitschkos pakter. Klitschkos pakter er læresetninger og instruksjoner til etterkommere gitt til dem i form av en kryptering. Den store salvie, som har fremsynsgave, bærer folket hemmelig kunnskap som kan hindre dem i å skade, for å beskytte dem mot fare. Ikke bare alle kan forstå og tolke disse kryptogrammene, svært få mennesker kan gjøre det. Men de vil bli frelst. Hans mest kjente pakt sage uttalt i 2014 i Kiev:

Hver av folket i Kiev ber jeg deg om å behandle dette problemet med forståelse. og vil også spørre alle Kiev på samme måte, med en spesiell. komponenter. Ta opp problemet med varmeoppsparing, forberedelse til bakken.

Behandle dette problemet med forståelse. Rediger

Den hemmelige betydningen av denne setningen har ennå ikke vært i stand til å unravel noen. Verdens beste sinn sliter med forståelsen av dette løftet, hittil uten hell, men de streber etter å gjøre det med forståelse. Det antas at vismannen med denne introduksjonen forsøker å distrahere de uinitierte, de som ikke forstår den høyeste filosofien, fra ytterligere skjulte tanker som er innebygd i kryptogrammet, dvs. det er en slags barriere. Slike barrierer i filosofens uttalelser er resultatet av en lang idrettskampkarriere - yakuza må sette forsvar før de slår seg, dvs. barrieren.

Det er en oppfatning at denne setningen skal forstås som følger. Vi trekker oppmerksomhet på det faktum at vismannen ber om å behandle problemet med forståelse. Det vil si, vismannen ber oss om å "tenke", akkurat som han handler - "tenker". Dette følger av det faktum at vismannen ber oss om å engasjere tankeprosessen - "forståelse". Åpenbart kan ikke bare alle ha en "forståelse". Forståelse kan være fraværende. Vismannen vet dette og krever ikke det, men ber bare om det fra oss. Dette er en god hemmelighet som salvie Klitschko formidler til oss - vårt samfunn er i stand til å velge, som det gjelder bestemte ting - med forståelse eller ikke. Salden forteller oss om menneskenes fri vilje, vismannen påminner oss om at vi kan velge typen tenkning - enten å tenke "med forståelse" eller "å tenke uten forståelse".

Men her er filosofene konfrontert med et annet epistemologisk problem i å tolke denne flotte setningen. Sage forteller oss - "vær så snill å behandle." Det betyr at vismannen ikke indikerer typen tenkning, men forholdet - holdningen til oss til problemet. Slik kan vi sammenlignes med dette problemet. Her avsløres den hemmelige betydningen av vår tenkning - salvoren sier - tenkning er bare vår holdning, det vil si visjonen igjen understreker sannheten: bevissthet er den høyeste form for refleksjon. Sage setter et likestilt tegn mellom begrepene: holdning - tenkning - bevissthet. Stor salvie, stor sannhet ligger i hans ord!

Og jeg vil også spørre alle innbyggere i Kiev på samme måte. Rediger

La oss vurdere i detalj hva vismannen snakket her. Se nedenfor.

Og jeg vil be om å redigere

Kozma Prutkov ser i denne setningen roten til all tanke. Og ideen her er at denne "forespørselen" ikke forekommer i dagens tid. Det verbale adverbet "ville" bli lagt til som en indikasjon på at det bare er en erklæring om at selv om "forespørselen" ikke forekommer, men i den hypotetiske sannsynligheten for kontinuumet eksisterer denne "forespørselen". Når denne forespørselen eksisterer (i fortiden, i fremtiden, eller ved brudd på materie), kan ikke bare alle forstå. Hengivet til en berømt masonic lodge hevdet at dette ordtaket er enkelt og harmonisk forstått bare av de som kan se på i morgen. Men avisreportere som ikke tror på murere skriver at dette uttrykket forstås ikke bare av de få som kan forstå det.

Alle Kiev innbyggere Rediger

Her kalles vismannen til hvem hans adresse kommer - "hele Kiev". Ordet "alle" i denne sammenheng er en forkortet form av uttrykket "ikke bare alle, noen av dem". Dedikerte eksperter klichkosofii med et halvt ord bør forstås.

"Også" og "akkurat det samme" Rediger

Som vi kan se, styrker salven sitt første adverb med "tillegg" like bra. Ved denne anledningen er det en slik mening - "også" uten "nøyaktig" kan ikke være akkurat det samme, og derfor ikke i det hele tatt. Således "like godt" og "også" er motstandere og skaper en skjult motstand i setningen. Noen analytikere tror at disse adverbene faktisk refererer til forskjellige utsagn. En av dem er knyttet til uttalelsen "Jeg vil spørre", og den andre til uttalelsen "alle Kiev innbyggere". Men hva til det - det er ingen konsensus, de er delt i proporsjon, ca 50/50.

med spesielle. komponenter. For å redigere

Her brukte sage den berømte litterære enheten - bruk av adjektiver og deltakere uten substantiv. I et slikt tilfelle blir adjektivet selv eller deltakelsen som regel et substantiv. dvs. "Spesiell" er IT, og "komponent" er IT. Hvis vi går tilbake til begynnelsen og husker uttrykket "og spør," blir det klart at ikke bare forespørselen skal komme fra salves navn, men også fra "spesielle" og fra "bestanddel". Spør med hvem? - med spesielle, med komponenter. Disse to enhetene, hvem de er, og årsakene til deres forekomst - disse er spørsmål lite studerte. Dette er den mørke, paranormale, transcendentale og uforståelige siden av filosofens liv. Bare en unngått traumatologist antydet at fremveksten av disse enhetene er knyttet til en lang idrettskarriere og er resultatet av flere hodeskader. Etter å ha uttrykt denne tanken forsvant denne traumatologen uten spor. Sannsynligvis skjuler han nå i Narnia, for ikke å bli offer for en traumatisk hjerneskade heller.

Adresse problemet med varme lagring Rediger

Her spesifiserer filosofen hvilket problem som diskuteres (varmebesparende), og endrer også plutselig sin melding. Nå ringer han ikke til å "behandle problemet," men å "slå på problemet." Dette forklares av det faktum at man kan forholde seg til et problem uten å vende seg til det, for eksempel vende seg bort med et røvhull til det, men i dette tilfellet vil det ikke være noen "forståelse" av det eneste som filosofen snakket i begynnelsen av hans uttrykk.

Jordforberedelse Rediger

Det er i disse ordene at hele sjokkkonsekvensen ligger og det viktigste krypterte elementet er lagt. Ikke bare alle prøvde å dechiffrere dette elementet, men svært få mennesker kunne gjøre det. Her opplistes kun de mest kjente og autoritative teoriene:

  1. Den dødelige teorien (fra ordet mortis - død) kalles også tanatisk (fra ordet tanatos - død). Ifølge denne teorien betyr ordet jord en grav på jorden, begravelse i jorden på grunn av døden. Døden i dette tilfellet kan forekomme av to motsatte grunner. Den første grunnen skyldes lav, utilstrekkelig varmebesparing. Varmen går bort, og døden kommer fra hypotermi. Den andre grunnen er nøyaktig det motsatte, fra overdreven varmebesparelse. Her er faktisk en hel rekke skjulte grunner konkludert: a) en eksplosjon av gassflasker akkumulert i rommet; b) dødsfall fra brann; c) død fra kvælning med karbondioksid med mangel på luftbytting med omgivende atmosfære.
  1. Immortal teori (fra ordet immortal - udødelig). Tilhengerne av denne teorien er troende, det religiøse samfunnet. Grunnlaget for denne teorien er ideen om at folk vanligvis ikke er forberedt på døden, men forbereder etterlivet - livet til utødelig. "Jorden" her symboliserer symbolisk en overgang til dette utødelige liv.
  1. Fysisk teori Grunnlaget for denne teorien er hypotesen om jordens kraftige varmebesparende egenskaper, basert på fysikkens lover. Som vi vet, selv i områder med svært kaldt klima, fryser jorden ikke lenger enn en viss dybde. Dermed lagrer jorden varme. Og forberedelsene til landet i dette aspektet tolkes som et kall for å grave dugouts, kjellere, underjordiske krypter og kjellere, som et middel til frelse, som et middel til å spare varme.
  1. Planetary theory. Ifølge denne teorien var jorden i filosofens diktum ment som en planet - planeten Jorden. Tilhengere av denne teorien hevder at filosofen forsettlig utelatt unionen "eller" i hans uttale. dvs. Den sanne appellen her er å gjøre en av to ting: enten ta opp spørsmålet om varmeresparing eller forberede jorden. fordi Det er mange varme steder på jorden, de som av en eller annen grunn nektet å ta opp problemet med varmeoppsparing, kan migrere til disse varmere stedene på planeten.

Fonseca: Ikke alle kan komme til Lyon og gjøre hva Shakhtar klarte

Shakhtar-lederen Paulo Fonseca kommenterte resultatet av andre runde kampen i Champions League-gruppestadiet med Lion (2: 2).

"Vi gjorde det vanskeligste - vi scoret to mål. Deretter fortsatte vi å spille bra, dominert. Første halvdel var bare bra, men senere rivaler pinnet oss på høyre flank av forsvaret, og vi hadde ikke lenger muligheten til å kontrollere spillet.

Det er synd at alt er over. Vi fortjente mer enn en uavgjort. Etter at det andre målet ble innrømmet, reagerte laget bra, og skaper sjanser.

Teamet vårt har vist sin individualitet og mot. Ikke alle kan komme til Lyon og gjøre det vi har klart. Jeg er stolt av laget, vi presenterte oss i det beste lyset, sier UEFAs pressetjeneste til treneren.

Etter denne kampen, Lyon, har scoret fire poeng, kom ut på toppen i gruppe F. Shakhtar hadde to poeng, og klubben ble rangert som tredje.

Ikke alle kan løse dette utfordrende bevegelsespuslespillet.

Over dagens puslespill må du tenke pent. Det kan løses bare av en hvis romlig fantasi er godt utviklet veldig bra, for i tankene må du beregne bevegelsene.

Så, din oppgave er å bytte hvite mynter i syv svinger med svarte, flytte dem fra ett rektangel til et annet langs de svarte linjene som forbinder dem. Samtidig kan mynten kun flyttes til tomme rektangler. Lykke til!

Vitaly Vladimirovich Klitschko

Vitaliy Klitschko (ukrainsk. Vitaly Volodymyrovich Klitschko, født 19. juli 1971) - Ukrainsk bokser og politiker. Flere verdensmester i boksing og kickboxing. Siden 5. juni 2014 har Vitali Klitschko vært borgmester i Kiev.

innhold

Som barn drømte jeg om å bli fotballspiller. Men som min venns vits, prøvde de å ta ballen fra meg på en usportslig måte... og så ble jeg en bokser. [1]

Boksing er livet mitt, men livet mitt er ikke bare boksing.

Boksing er det samme som en bokser, og alabter er ikke en bokseboks. [2]

Alle kan skade en bokser, men alle kan ha tid til å be om unnskyldning.

Bildet av en bokser er skinn, ala skinn kan vibreres. [2]

Hvis en person hadde en uniform SS, da. Det er klart, han malte seg i fargene der han malte seg, og de menneskene som. Det er mye om dette synspunktet, jeg holder tydelig fast, og jeg forstår klart at disse manifestasjonene, hvis du allerede er så sterkt satt spørsmålet, at vi antas. [3]

Og i dag, i morgen kan ikke alle se. Snarere kan de ikke bare se alt. Få kan gjøre det. [4]

Fra Bill Clinton?... Uh... Hold det enkelt og snakk i klart språk... i enkle språkfolk. lyudz. på vanlig språk... for folkespråk. Fordi veldig mange politikere prøver å snakke en slik terminologi... og så smart at... der kan du lytte etter en time, og så... spør ham hva du forstår av alt dette, og en person kan ikke helt fortelle noe [5].

I Odessa-regionen, femti kilometer, lukk. Femti kilometer. Du vet, avstanden måles ikke i kilometer. To timer! Femti kilometer må du gå to timer. [6]

Vi har det som var [7]

Hver av folket i Kiev spør jeg med den forståelsen som er lagt til. til dette problemet, iiiaaa. Jeg vil også spørre hele Kiev. like bra. med spesielle. iiiaaa. med spesielle. IMMA. komponent. løse problemet. varmebesparende. forberedelse til landet. [8]

Jeg har to varamedlemmer, fire av dem har vært i kabinettet i en måned nå og kan ikke aksepteres, hvorfor jeg ikke vet det. [9]

Jeg gikk ikke fra kontoret, så ikke, jeg gikk gjennom kikket gjennom skapene. Kontoret er ikke viktig for meg, jeg er klar til å jobbe, det viktigste er at arbeidet for dette er effektivt, og ikke hvor du sitter. [10]

For kaldt vann forvandlet til varmt, må det varmes opp. Jeg ser. Dette krever gass. Tilstand med gass. Vi venter når de gir oss gass, ingen gass.

Schob kaldt vann ble overført til den varme, Сїї pіdіbno pіdіgrіti. Zrozumіlo. For tsyogo potrіben gass. Stan med gass. Vi har sjekk om vi gir gass, vi har ikke gass. [11]

Jeg ønsker å trekke oppmerksomheten til alle. Jeg møtte mange politimenn som døde, folk demonstranter som døde, og alle spurte spørsmålet... [12]

Fortsatt gikk til parlamentet for å jobbe hodet. Noen jobber ikke bra med hodene sine, så nesene gikk i handling. Som profesjonell i denne virksomheten kan jeg si at deres knyttneve ikke fungerte veldig bra heller [13]

I de siste årene, da folkene i Kiev våknet uten tillatelser, ble parker og torg bygget opp, og resultatet er mangel på tillit [14]

"Jeg ber hver av Kievs folk å behandle dette problemet med forståelse, og jeg vil også be alle folkene i Kiev om å ta opp problemet med varmeoppsparing og forberedelse til jord."

"Jeg har to varamedlemmer, fire av dem har vært i kabinettet i en måned nå, og de kan ikke bli utnevnt. Jeg vet ikke hvorfor."

"Hvis en person satte på en SS-form, det var en klar en, malte han seg i de farger han malte seg i. Og de menneskene som... Det er mange synspunkter i denne saken. Jeg holder tydelig fast ved og forstår klart at disse manifestasjonene, hvis du allerede er så sterkt sette spørsmålet som vi angivelig "

"Jeg vil trekke oppmerksomheten til alle. Jeg møtte mange politimenn som døde, folk og demonstranter som døde, og alle spurte et spørsmål..."

"De sier at det ikke er kroppsarme, men dette er fysisk beskyttelse. Hovedpanselen for hver av dere som har - mor, kone, barn... Sosialstandarder - dette er kroppsarme. Når alle vet: Gud forby hva som skjer med ham - hans Familien vil få god kompensasjon og vil ikke tigge, og staten vil ta vare på dem, og de har normal levestandard. Dette er en kollisikkert vest. "

Politikken har blitt en viktig del av livet mitt, det ligner en kakerlakk. Så hvem vil lure noen som, hvem lurer hvem. Og selv om politikerne bruker forbudte triks mot hverandre, møtes de igjen i denne banken.

Paulo Fonseca: "Ikke alle kan komme til Lyon og gjøre hva Shakhtar klarte

Shakhtar-lederen Paulo Fonseca etter kampen i Champions League-gruppestadiet med Lion (2: 2) bemerket at laget viste sin individualitet og mot.

- Vi gjorde det vanskeligste - vi scoret to mål. Deretter fortsatte vi å spille bra, dominert. Første halvdel var bare bra, men senere rivaler pinnet oss på høyre flank av forsvaret, og vi hadde ikke lenger muligheten til å kontrollere spillet. Det er synd at alt er over. Vi fortjente mer enn en uavgjort. Etter at det andre målet ble innrømmet, reagerte laget bra, og skaper sjanser. - Vårt lag viste sin individualitet og mod. Ikke alle kan komme til Lyon og gjøre det vi har klart. Jeg er stolt av laget, vi presenterte oss i det beste lyset. Junior Moraes? Han har allerede scoret 11 mål denne sesongen, så beslutningen om å invitere ham var den rette. Tallene snakker for seg selv, sa Fonseca.

Legg merke til at Moraes ga ut en dobbel i kampen.

Etter to runder tar Shakhtar tredjeplassen i Gruppe F, Lion leder kvartetten.

Ikke bare alt

Klitschko: Ikke bare alle kan se på i morgen
klichko-citaty.ru/...den... - mob.
"I dag kan ikke alle se på i morgen. I stedet, ikke bare alle kan se på, få kan gjøre det. "
https://coub.com/view/327x2

I dag kan ikke alle se på i morgen.
Snarere kan de ikke bare se alt.
Få kan gjøre dette.

Få kan gjøre dette.
[HVA?]
Eller heller se - ikke bare kan alle.
[AS-AS?]
I dag kan ikke alle se på i morgen.

Og nå. hvis ordet "truer" forstås av betydningen av korrekthet, trofasthet, som spesielt gjelder visjonen (i morgen), og ikke som en semantisk korreksjon av det predikative (generelle) innholdet i setningen.
Det høres ut som dette:

"I dag kan ikke alle se på i morgen. Ikke bare alle kan se riktig, få kan gjøre det. "

"Se imorgen rett".

"I dag, i morgen kan ikke alle se."
Dette refererer til en del (av mennesker). Dette er trolig den mest sannsynlige, dømme etter uttalelsen, flertallet.

"Det er ikke bare alle som kan se på."
Riktig, eller rettere, (hjertelig?). Ikke bare alle kan se på.
. Bare sagt at bare se på (vær oppmerksom på dagen i morgen) er ikke gitt til alle. Kanskje mest, men ikke alle. Og så: "Rett, eller rettere, se" (ikke bare alle kan).
Hva en tanke. en motsetning?
Når bare se på i morgen er ikke gitt til alle. hvorfor "kan ikke bare alt" se rett, sant. Rasjonell? (Hva menes?).
"Ikke bare alt" er tilsynelatende en del av folk som tenker. at hun (de er disse menneskene) med alt; derfor er de "ikke bare alt". Disse menneskene som faktisk ikke er med massene, ikke med folket. de tror de ser rett inn i morgen. I. (om dem også): "få mennesker kan gjøre det." Om dem. eller hint det. ; til dem.

Klitschko oracle?
V. nummer hvorvidt. Men. Det er ikke helt klart hva de ler på her.

OK. Hvorfor skal han ikke snakke "menneskelig"? Men. Faktum er at han snakker ganske menneskelig, men på grunn av den generelle tendensen til å oppsøke morsomme ting i politikkens ord, falt han umiddelbart for den "morsomme bølgen". nesten tankeløshet og overfladisk utseende. Og likevel. ikke menneskelig. Hvordan forstå slik abracadabra?
Jeg ville være nødt til å huske at denne mannen er en bokser. Dessuten er boksen kult. Denne personen kjenner kraften i slaget. Hans hjerne er vant til å telle forsvars- og angrepshendelser (i en duell). Jeg er ganske vanlig som tar posten som ordfører. han ble stilt overfor behovet for å være orientert i globale informasjonsflyt, bevisst på ansvaret for sine beslutninger. og ordtak. Men hans uttalelse. På grunn av detaljene i hans tidligere yrke, tar han form av boksing: den er komprimert, lynrask og har en tendens til å "slå målet". På stedet.
Dømmer ved analysen av (gitt) erklæringen, er han en mann langt fra dum. Videre, kanskje et sted mer enn "ikke dumt".
Og generelt, bør dømmes av gjerninger, og ikke ved uttalelser.

Og resten? Så det samme. Vi må bare tenke på det.

"Ikke i kilometer avstand måles. 50 km må du gå to timer "

Så hva Så alt er riktig. Hvis vi beveger oss kontinuerlig, vil vi oppleve avstandene ikke i kilometer, men i minutter og timer, fordi vi ser på våre klokker i løpet av bevegelsen, sjekker: har vi tid eller ikke?
Kanskje dette er et slikt løfte (til det ukrainske folket)? Flytt - i bevegelsen av livet.

Kommenterer situasjonen med forberedelsen av hovedstaden i Ukraina for varmesesongen, Klitschko gjort en reservasjon og oppfordret folk i Kiev til å "gjøre deg klar for landet": forbereder seg til landet. "

Funny? Nei.
Kanskje enda trist. "Jordforberedelse" er et snev av en grav. Vær årvåken i livet - er dette poenget?
Eller mente at vinteren vil passere og. det er på tide å såge feltene. "gjør deg klar for jorden." Fordi det er viktig, spesielt under de rådende forholdene, ikke å glemme jordkomplekset.

Med taler på Inter-tv-kanalen sa lederen av UDAR-partiet: "Jeg vil trekke alles oppmerksomhet. Jeg møtte mange politimenn som døde, folk og demonstranter som døde, og alle spurte et spørsmål... "

Høyre. De spør det fra graven.
Selvfølgelig bør man si "spurte et spørsmål." Men hans språk snudde seg ikke for å si om dem i den siste tiden. Er det saken?

"Boksing er livet mitt, men livet mitt er ikke bare boksing."

Det savnet "og".
Boksing er livet mitt, men livet mitt er [og] ikke bare boksing.
Og som om hangen på en pause.
Og det i denne pause - forstå for deg selv.
(Bare her sa han at han er en bestemt person).
Hvorfor ikke fortell ham rett da: "Jeg er en bestemt mann!" ??
Men. Dette er ikke morsomt.

"- Fra Bill Clinton?... Ehh... Hold det enkelt og snakk i klart... i klare språkfolk. Folk i klart språk... for folk. Fordi så mange politikere prøver å snakke en slik terminologi... så smart at... der kan du lytte etter en time, og så... spør du hva du forstår av alt dette, og en person kan ikke helt fortell noe. "

Her kombinerte han en høyttaler og en lytter.
Han sa opprinnelig med dette uttrykket: du hører meg ikke.

"Jo eldre personen, jo eldre er han."

Hvor gammel er du?
Så mye
Er du eldre enn din alder?
Han sa at med årets alder blir en person tyngre (tidligere tid). Faktisk, jo eldre personen, jo eldre er han. Ved tolv år trodde han at han var tolv. Og på sekstifem. han (faktisk) finner det vanskelig å bestemme sin alder, han vet bare formelt at han er sekstifem. Faktisk er dette på en eller annen måte annerledes, tilsynelatende fordi hvert år inneholder tidligere år. Og hvis i en alder av 12 år er det 12. (siste år), så i sekstifem - allerede liv.

13 eksklusive klubber fra hele verden, ikke alle kan komme inn i

Motta per e-post en gang om dagen en mest lest artikkel. Bli med på Facebook og VKontakte.

1. Klubb 33

Entry fee - $ 25 000, årlig avgift - $ 10 000
På New Orleans Square i Disneyland, California finner du den eksklusive Club 33. Denne klubben er det eneste stedet i Disneyland hvor alkohol er solgt. Dessuten er medlemmene utstyrt med premierebilletter til nye attraksjoner, individuelle parkeringsplasser er tildelt, og de trenger ikke å stå i linjer. Interiøret i klubben, som ble åpnet i 1967, har antikke møbler og rekvisitter fra Disney-filmer.

Inngangsbilletten er $ 25 000 per person, og et årlig medlemsavgift på $ 10 000 kreves. Men det er ikke alt. Siden klubben har et begrenset antall medlemmer, kan køen for oppføring ta flere år.

2. Kee klubb

Anbefaling påkrevd, $ 2 579 årlig avgift
Kee Club har to grener - i Hong Kong og i Shanghai. Selv om den årlige medlemsavgiften på $ 2.579 virker liten, vil det bli nødvendig med anbefalinger for å bli med i klubben. Kee klubbmedlemmer mottar lån for å kjøpe mat og drikke, samt invitasjoner til arrangementer der kjendiser vil være til stede.

Klubbsalonger er innredet med eksentriske møbler og bokstavelig talt fullpakket med bøker og kunstverk. Klubben kan holde forretningsmøte, samt lunsj eller dans om natten.

3. Yellowstone Club

Entry fee - $ 300 000, årlig avgift - $ 30 000
Yellowstone Club er en golfbane og et skianlegg på 5 500 hektar i Montana, USA. Klubben inneholder golfstjerner, ledere av store selskaper, og til og med Bill Gates selv. For å bli medlem av klubben, må du betale $ 300.000 for medlemskapet, samt betale en årlig avgift på $ 30.000. Videre må du kjøpe en eiendom verdt flere millioner dollar.

Luksusleiligheter i klubben, alt fra $ 2 millioner til $ 26 millioner, inkluderer vanligvis skiturer med skap, oppstart tørketrommel og oppvarmede innkjørsler.

4. Kjerne

Entry fee - $ 50.000, årlig avgift - $ 15.000
Club Core, som ligger i Manhattan, er et av de kuleste stedene for rike mennesker. Besøkende har tilgang til spa-senteret, treningsstudioet, samt regelmessige forestillinger av kunstnere og kunstnere.

Hvert medlem av klubben kan stole på individuell service, et kontor for forhandlinger, deilig mat og drikke, og til og med en sportsbilutleie. Alt du trenger å gjøre er å registrere og betale et medlemsavgift på $ 50,000 pluss $ 15,000 hvert år.

5. Hvit`s

Anbefaling er nødvendig, kostnaden for bidraget er ikke avslørt.
Grunnlagt i 1693 av White`s, er en gentlemen's club i London, som har rykte om å være den eldste og mest eksklusive klubben. Køen for å bli med i klubben er bare gigantisk, og for innspillings anbefalinger fra 35 klubbmedlemmer er det nødvendig. The White`s består av prins Charles og hans sønn, prins William. Klubben er ofte foraktet for sin strenge politikk for fravær av kvinner.

6. Capital Club

Anbefaling er nødvendig, kostnaden for bidraget er ikke avslørt.
Capital Club er en eksklusiv forretningsklubb som ligger i finansdistriktet i Dubai. Selv om verdien av bidrag ikke er avslørt, er det kjent at man kun kan bli med på klubben på invitasjon av to medlemmer. De fleste klubbmedlemmer er ledere, styremedlemmer eller grunnleggere av deres selskaper. Klubben er stolt over at det er mange globale forretningsavtaler i sine lokaler.

Noen av fordelene som Capital Club-medlemmer får, er: bruk av konferanserom, tilgang til et velutstyrt treningsstudio, terrasser for avslapning med en fantastisk utsikt over Burj Khalifa, en sigarom og en bar.

7. Silencio

Entry fee - $ 1900, årlig avgift - $ 1020
Selv om denne klubben er relativt ny (den åpnet i 2011), har Silencio allerede funnet sted som et av de intellektuelle og kulturelle sentrene i Paris. Medlemskapsavgiften er $ 1000 - $ 1900 pluss $ 85 per måned, mens klubben er åpen for kreative personer som har bevist seg å være noe. Klubben har en restaurant, bar, privat kino, kunstbibliotek og konserthus.

8. Soho House

Trenger anbefaling, årlig avgift - $ 2000
Soho House ble grunnlagt i 1995 i London, og siden da har det blitt kjent i hele Europa og Nord-Amerika. Dens medlemmer er kjendiser og berømte kunstnere som har tilgang til en restaurant, bar, treningsstudio, basseng og spa.

For å bli medlem av klubben må du være klar til å legge ut $ 2000 per år, og få også en anbefaling fra to medlemmer av klubben. Klubben er kjent for å være veldig selektiv mot kandidater og gjentatte ganger nektet medlemskap til Kim Kardashian.

9. Klubben på Ivy

Entry fee - $ 1400, årlig avgift - $ 700
Ivy er en berømt restaurant i London, men Club Above Ivy er et privat etablissement hvor bare klubbmedlemmer kan komme gjennom den skjulte inngangen til en blomsterbutikk. Klubben har 3 etasjer over restauranten. Her finner du koselige rom, et bibliotek og underholdningsrom.

Klubben over Ivy er også kjent for sine oppvarmede sofaer og lenestoler. Den eneste måten å bli medlem er å få en invitasjon og betale en årlig avgift på $ 700 pluss en inngangsbillett på $ 1400.

10. Duquesne Club

Entry fee - $ 9000, årlig avgift - $ 4000
Duquesne Club ble grunnlagt i 1873 i Pittsburgh, Pennsylvania. Medlemskap i det er bare mulig på invitasjon av et aktivt medlem av klubben. Medlemsavgift er $ 9000 per oppføring, pluss $ 4000 hvert år. Duquesne har de siste årene blitt kalt nummer én klubb i Amerika.

Det inkluderer bedriftsledere, så vel som Ronald Reagan og Bill Clinton. Medlemmer av denne eksklusive klubben har tilgang til helse- og treningssenter, kulturelle arrangementer og et stort nettverk av forretningsfolk.

11. Roppongi Hills Club

Entry fee - $ 11,697, årlig avgift - $ 1,755
Roppongi Hills Club, som ligger på 51. etasje i skyskraperen i Roppongi Hills Mori Tower, tilbyr fantastisk utsikt over det travle Tokyo. Klubben tilbyr sine medlemmer syv restauranter, to barer og fantastiske arenaer for arrangementer og møter. De som ønsker å bli kjent med verdensledere på ulike områder, trenger bare å bli med i Roppongi Hills. Registreringsavgiften er $ 11 697 pluss en "månedlig avgift" på $ 1,755 per år.

12. Klubbhuset

Trenger anbefaling, årlig avgift - 750 dollar
Denne klubben er så hemmelig at ingen vet om sin eksakte plassering i Argentina, unntatt medlemmene i klubben. Den 4-etasjers klubben tilbyr sine besøkende et salongområde, flotte suiter, terrasser, to barer, et basseng, en hage og tilgang til private arrangementer og andre klubber rundt om i verden, inkludert Kee Club. For å bli med på klubbhuset, må du søke om medlemskap, vellykket passere et intervju og betale avgifter på $ 750 per år.

13. Cercle De Lorraine

Entry fee - $ 2400, årlig avgift - $ 2000
Cercle de Lorraine er en eksklusiv forretningsklubb i Brussel, Belgia. Ved å betale for registrering $ 2400 og legge ut $ 2000 hvert år, kan klienten nyte private arrangementer, en vinkjeller, et automatisk medlemskap i seilingsklubber, tennis, vintagebiler og mye mer. Klubbmedlemmer har også tilgang til over 68 forskjellige parkeringsplasser i Belgia med eksklusive rabatter.

Men ikke alle ønsker å bli medlemmer av en eksklusiv klubb. For eksempel er 20 personer som følger mote, men beholder sin egen unike stil, 100 prosent selvforsynende.

Liker denne artikkelen? Støtt oss deretter, trykk:

Riddle på oppmerksomhet, som kan løses på ingen måte alle!

«Vær så snill,» sa sersant Miller, og adresserte et lite selskap som hadde en kostymkveld på en restaurant. - Vi leter etter en farlig kriminell, og spor ledet oss her. Han må være blant dere.

- Faktisk - restauranten eieren intervenerte, - mens jeg gikk ned til kjelleren for vin, en person i dette selskapet lagt til. Det var syv av dem. Ja, og kostymer de lånte fra meg. Jeg selv ga dem syv komplette sett for kvelden, og nå ser du at det er åtte av dem. Englænderen teller ikke, han sitter her nesten fra veldig morgen og har ingenting å gjøre med dem.

«Kanskje, jeg vet hvem som er overflødig her,» sa inspektør Barnicke, raskt på å se på publikum og påpeke en av dem.

Hvem kan inspektøren Varnicke mistenke?

Top